大数据的使用和滥用

wangzheng3056

当我们开始新的一年，我们承诺一个转变，从专注于大数据的意义和技术到他所能提供的有用的、有价值的业务应用程序。确实是一个及时的举措，希望：我们开始听到更少的用Twitter数据流进行广告优化，更多的用潜在应用程序来提高人们的生活或环境。甚至更希望人们能开始认识到危险性当他们从与我们紧密相连的网络揭示或搜集私人信息的时候。

互联网是与所有都同步的，通过互联网我能找到上个星期在纽约时代周刊上刊登的两篇文章。第一篇是Peter Jaret在1月14号发表的描述怎样将病人履历从潦草的医生笔记（为什么他们写的这么简单？）转录和数字化，匿名存储于网络, 能够统计挖掘发现以前未知的副作用和处方药之间的相互作用,这是清楚的有用的、有价值的工作。第二篇文章是由Gina Kolata晚三天发表的，关一个遗传学研究专家是多么容易的从1000个匿名基因组计划数据库,一个商业的家谱网站，以及google中通过相关公开资料鉴定出五个人和他的家人们。科拉塔引用艾米L.麦圭尔（休斯顿贝勒医学院的一名律师和伦理学家）：“通过幻想，你可以充分保护个人隐私或数据匿名不再处于一个可持续发展的位置。” 潜在的遗传数据被用于医学研究，效果良好，但是，他们这些人可能出现的结果可定义为保险公司，政府或其他有关各方基于他们的一次私人的基因组而产生负面影响？

这种情况的发生 - 有许多 - 应该深刻的描述为我们这些参与业务的大数据和分析。这里有医生，科学家和律师 - 覆盖包括逻辑学，伦理学和法律 - 那些看出他能改善人类生存条件的强大分析功能。但是，他们似乎掩饰了个人信息在网络上广泛使用会给隐私和安全带来更广泛影响的事实。毕竟，在网页上被限制的数据匿名早在2011年5月就由皮特·沃登在O'Reilly雷达在博客上进行公开讨论。而早在1997年Prof. Latanya Sweeney（现在哈佛大学的资料（私隐）实验室主任）就曾指出将性别、邮政编码和生日结合起来识别对87%的美国人民来说是独一无二的。

EbenMoglen，哥伦比亚大学法律和法律史教授、软件自由法律中心的主席，在2012年5月重新出版物柏林上被警告：“那些从公共偷窃和挖掘的信息是对思想自由的破坏, 并且只有这一代，最后长大想起了定位到保存这个人类最宝贵的自由这个“老办法””，随着媒体和医药、政府和零售、电信和金融都搜集成堆的关于我们的信息，还据称是抱着良好地目的。现实的情况是现在大数据的滥用（与使用相反的）已经变成现实，但在西方国家进展迅速，甚至在很大程度上是民主的。

因此，给出大数据匿名不再是一个可持续的位置，“应该明确的是，今天的高功率电脑上的分析可能是一个双刃剑; 我们不善只专注于一个单一的，锋利的边缘。”

当我们在来年评估并建立有益的、有价值的业务分析应用程序，让我们退后一步，甚至偶尔考虑一下以人类自由的代价赚取的利润或作出的发现是否是值得的。

翻译：中国统计网翻译小组-马君君

校正：中国统计网翻译小组-数据海洋

原文链接：http://smartdatacollective.com/b ... 907f7f4555a19e3b9e6